Cette demande fut rejetée, d'abord par les services sociaux du canton d'Argovie et par le tribunal administratif de ce canton et, en dernier lieu, par le Tribunal fédéral le 24 novembre 2000. Tout en reconnaissant qu'une infraction commise par négligence pouvait, le cas échéant, satisfaire aux exigences de l'article 2 § 1 de la loi fédérale sur l'aide aux victimes d'infractions alors même qu'elle ne serait, comme telle, pas répréhensible pénalement à défaut d'élément intentionnel, le haute juridiction estima que l'infraction en cause dans le cas d'espèce, à savoir l'abus d'autorité, échappait par sa nature au champ d'application de ladite loi.
Это требование было отклонено вначале социальными органами и административным судом кантона Ааргау, а затем и решением Союзным Судом от 24 ноября 2000 года. Признавая, что на правонарушение, совершенное по халатности, могли бы распространяться требования параграфа 1 статьи 2 Союзного закона о помощи потерпевшим от правонарушений, даже если бы оно как таковое не подлежало уголовным санкциям ввиду отсутствия умысла, Союзный Суд решил, что в данном деле правонарушение в виде злоупотребления должностными полномочиями по своей природе не относится к сфере применения указанного закона.